下面引用由gyiba在 2007/12/26 00:09pm 發表的內容：
三角就是火龙果。
|
|
一般說 來,
廣義的三角包括"三角柱"和"火龍果"(即"紅龍果");
挺像繞口令,:)
不過兩者雖相近,
卻非同一品種。
"挾義的三角柱"(就直稱"三角柱"好了,否則這般饒舌,不等老人了,呵~)通常株形較"火龍果"小,
除了此點之外,
外觀相似度真的趨近百分之百,
而這也是要兩種對比才看得出來;
另,
亦如悠悠花友所言,
"三角柱"不會自花授粉,
所以不似火龍果花那麼常見,
當然就更少結果了;
再則,
嚴格說來,"三角柱"的體質還是比"火龍果"強健些,
就以炭疽病來說,
(可不是恐怖份子散怖的炭疽熱咧,:)此病在不同科、不同種的植株之上會顯現不同的病徵,以三角言,就是株表出現一個個細微的浮凸)
此病在"火龍果"的好發率就比"三角柱"要高上許多。
我曾去野採一些"三角柱"與"火龍果"想當作台木的母本培養,
不過,
採回來之後發現大部份都是"火龍果",
也許是地域性使然吧?
"火龍果"也有些相近種(如果我沒記錯,好似為人工授粉的新種)─
比方"紅鳳果"、"袖珍火龍果"等。
前者在果實口感上、後者在觀賞價值上均較原種更具優勢。
但是,
就以優良台木的標準檢驗,
不論"三角柱"或"火龍果"本兜率皆不愛。
缺點一拖拉庫─
壽命短、不夠強健(我覺得啦)、易爛根、也易在接穗與台木貼合處朽爛、三角接的植株有時會由接穗底部產生一種原因不明的黃褐色老化(其實非老化,而是病,一種最後會漫蓋整個接穗的絕症)、還有..呵~在所有台木之中,三角最不上相,醜斃了
當然,我也得幫三角說點良心的公道話：
接穗成長速度快?!─
其實未必快過"黑龍果"與很適合苗接的"麒麟團扇",
只是"麒麟團扇"『只可遠觀不可褻玩』,:)
否則一手盲刺可不是玩的,
當然那是另話啦,
而且對綴化品來說,
這一點也未必是優點。
接有星類時變化最多?!─
有星類本身即已多變,
若再加上三角容易對接穗的基因產生變異性之影響此一特點言,
兩者無異如魚得水,
挺符合有星類的玩家們性喜好驚喜與無限可能的習性;
自然,
這也非是全部栽植有星類的場合都適用,
若希望所栽培之有星類既有的好型態不要走樣,
此時選擇三角當台木例外的就不是一個好抉擇。
接強刺類時刺的表現會比實生株或接其他台木者更顯粗長?!─
這一點到底算不算優點,其實我個人很持保留態度。
刺更長這我肯定,
但是否一定更粗,
這是別的花友說的,
我是照本宣科而已,
我的強刺類接得不夠多,
還無法得出實證性的結論;
就審美的觀點言,
也許因為我喜歡的強刺類是那種刺彎曲有度或是短而極粗的品類,
所以透過三角接,
我個人覺得反倒變得比原來更醜,
這大概和我原本就不喜歡“直強刺”與“刺爺爺”的品種有關吧?
最後一個不是優點的優點,那就是在台灣隨手可得?!─
如若本質不夠好,那麼再多也是枉然,
因此這一點也不算是優點。
所以,
若要論起來,
對我個人言,
我覺得真正的優點只有一個─
那就是嫁接有星類時,在求其變異性的場合,三角是有其用處的。
哈~
可憐的三角,
我欲幫這兩兄弟多掰幾個優點,
卻是不能哩。:)
想到了,
"三角柱"和"火龍果"這兩兄弟,
在野外看起來生命力比當台木時強韌多了,
絕崖隙生、貧壤沃衍!
嘿嘿~
這給我啥啟示呢?
就是不管處何逆境都要堅忍不拔、永不放棄!!
看來,
三角也挺偉大的呢!:)
|
按這裡註冊 
此主題相關圖片如下：
