-- 作者： cshy505 -- 發表時間： 2006/09/08 07:43pm 當台木的三角也有花苞了.[UploadFile=DSC02579_1157715800.jpg] -- 作者： cshy505 -- 發表時間： 2006/09/08 07:44pm 有好幾顆都這樣. 是偶少見多怪嗎？[UploadFile=DSC02578_1157715862.jpg] -- 作者： cshy505 -- 發表時間： 2006/09/08 07:45pm 這花苞蠻美的. 可能不是一般的野生三角...[UploadFile=DSC02577_1157715931.jpg] -- 作者： FUNMAN -- 發表時間： 2006/09/09 11:25pm 通常是不會有結果的 :em06:  :em06:  :em06: -- 作者： 930612 -- 發表時間： 2006/09/10 06:06am 請問台木是否為紅龍果 -- 作者： cshy505 -- 發表時間： 2006/09/10 10:32pm 前2棵台木是野生三角. 第3 棵台木是花友所贈. 是否為紅龍果？偶也不知. 前陣子也有些花苞都無疾而終. I don't know why? -- 作者： 椒鹽冰魚 -- 發表時間： 2006/09/10 11:58pm 野生三角沒看過果實，不過花朵跟火龍果蠻像的。 摘來煮著吃蠻不錯的，只是黏稠的口感怕一般人不敢恭維 :em04: -- 作者： 悠悠 -- 發表時間： 2006/09/11 11:03am 紅龍果很會開花自結果實 野生三角柱會開花~很少結果~不會自花受粉~ 台木上的花苞真有趣~不知會不會開花出來? 還是會消苞~ 希望cshy505 大大~會再報導續集~ -- 作者： gyiba -- 發表時間： 2007/12/26 00:09pm 三角就是火龙果。 -- 作者： tclai -- 發表時間： 2007/12/29 11:03am [這篇文章最後由tclai在 2007/12/29 11:05am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]gyiba[/u]在 [i]2007/12/26 00:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 三角就是火龙果。 [/quote] 植株外觀看起來都相同，但是三角開花以後都不會結果！ 火龍果與三角的花都可以炒來吃，兩種我都吃過，感覺一樣。 晒乾以後煮湯也別有一番風味！ -- 作者： 悠悠 -- 發表時間： 2008/01/10 04:01pm [quote][b]下面引用由[u]gyiba[/u]在 [i]2007/12/26 00:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 三角就是火龙果。 [/quote] 阿~不知cshy505 大大的三角柱後來有沒有開花喔？ 再貼一下老老照片好了∼ 以前的三角柱很會開花∼卻很少結果∼ [UploadFile=1A4T1A81A41ACW_1199955471.jpg] 和現在的火龍果長得一樣∼ 火龍果開花就會結果實∼ 所以大部份都種火龍果∼處處看得到∼ [UploadFile=1A41F51C0s1AAG1A_1199955598.jpg] [UploadFile=1BC1C61A61EC1B71_1199955646.jpg] [UploadFile=1BC1C61A61EC1B71_1199955680.jpg] -- 作者： cshy505 -- 發表時間： 2008/01/10 06:56pm 三角柱後來都沒有開花... 可能是小盆盆植的關係吧∼ -- 作者： 悠悠 -- 發表時間： 2008/01/12 02:15pm [quote][b]下面引用由[u]cshy505[/u]在 [i]2008/01/10 06:56pm[/i] 發表的內容：[/b] 三角柱後來都沒有開花... 可能是小盆盆植的關係吧∼ [/quote] 真的是盆子太小的關係? 我一位朋友種在陽台小盆的火龍果~ 只開花不曾結果~ 我以為它不結果~ 朋友說~是在另外友人家有結果才拿回來種~ 卻不會結果~為什麼?? 火龍果實 [UploadFile=1A41F51C0s1AAG1B_1200122116.jpg] 紅肉火龍果實 [UploadFile=1AC1F51C0s1AAG1B_1200122152.jpg] -- 作者： 宇宙級超級兜 -- 發表時間： 2008/02/18 01:12am [quote][b]下面引用由[u]gyiba[/u]在 [i]2007/12/26 00:09pm[/i] 發表的內容：[/b] 三角就是火龙果。 [/quote] 一般說 來, 廣義的三角包括"三角柱"和"火龍果"(即"紅龍果"); 挺像繞口令,:) 不過兩者雖相近, 卻非同一品種。 "挾義的三角柱"(就直稱"三角柱"好了,否則這般饒舌,不等老人了,呵~)通常株形較"火龍果"小, 除了此點之外, 外觀相似度真的趨近百分之百, 而這也是要兩種對比才看得出來; 另, 亦如悠悠花友所言, "三角柱"不會自花授粉, 所以不似火龍果花那麼常見, 當然就更少結果了; 再則, 嚴格說來,"三角柱"的體質還是比"火龍果"強健些, 就以炭疽病來說, (可不是恐怖份子散怖的炭疽熱咧,:)此病在不同科、不同種的植株之上會顯現不同的病徵,以三角言,就是株表出現一個個細微的浮凸) 此病在"火龍果"的好發率就比"三角柱"要高上許多。 我曾去野採一些"三角柱"與"火龍果"想當作台木的母本培養, 不過, 採回來之後發現大部份都是"火龍果", 也許是地域性使然吧? "火龍果"也有些相近種(如果我沒記錯,好似為人工授粉的新種)─ 比方"紅鳳果"、"袖珍火龍果"等。 前者在果實口感上、後者在觀賞價值上均較原種更具優勢。 但是, 就以優良台木的標準檢驗, 不論"三角柱"或"火龍果"本兜率皆不愛。 缺點一拖拉庫─ 壽命短、不夠強健(我覺得啦)、易爛根、也易在接穗與台木貼合處朽爛、三角接的植株有時會由接穗底部產生一種原因不明的黃褐色老化(其實非老化,而是病,一種最後會漫蓋整個接穗的絕症)、還有..呵~在所有台木之中,三角最不上相,醜斃了 當然,我也得幫三角說點良心的公道話： 接穗成長速度快?!─ 其實未必快過"黑龍果"與很適合苗接的"麒麟團扇", 只是"麒麟團扇"『只可遠觀不可褻玩』,:) 否則一手盲刺可不是玩的, 當然那是另話啦, 而且對綴化品來說, 這一點也未必是優點。 接有星類時變化最多?!─ 有星類本身即已多變, 若再加上三角容易對接穗的基因產生變異性之影響此一特點言, 兩者無異如魚得水, 挺符合有星類的玩家們性喜好驚喜與無限可能的習性; 自然, 這也非是全部栽植有星類的場合都適用, 若希望所栽培之有星類既有的好型態不要走樣, 此時選擇三角當台木例外的就不是一個好抉擇。 接強刺類時刺的表現會比實生株或接其他台木者更顯粗長?!─ 這一點到底算不算優點,其實我個人很持保留態度。 刺更長這我肯定, 但是否一定更粗, 這是別的花友說的, 我是照本宣科而已, 我的強刺類接得不夠多, 還無法得出實證性的結論; 就審美的觀點言, 也許因為我喜歡的強刺類是那種刺彎曲有度或是短而極粗的品類, 所以透過三角接, 我個人覺得反倒變得比原來更醜, 這大概和我原本就不喜歡“直強刺”與“刺爺爺”的品種有關吧? 最後一個不是優點的優點,那就是在台灣隨手可得?!─ 如若本質不夠好,那麼再多也是枉然, 因此這一點也不算是優點。 所以, 若要論起來, 對我個人言, 我覺得真正的優點只有一個─ 那就是嫁接有星類時,在求其變異性的場合,三角是有其用處的。 哈~ 可憐的三角, 我欲幫這兩兄弟多掰幾個優點, 卻是不能哩。:) 想到了, "三角柱"和"火龍果"這兩兄弟, 在野外看起來生命力比當台木時強韌多了, 絕崖隙生、貧壤沃衍! 嘿嘿~ 這給我啥啟示呢? 就是不管處何逆境都要堅忍不拔、永不放棄!! 看來, 三角也挺偉大的呢!:) -- 作者： 霧 -- 發表時間： 2008/02/18 07:28am 對喔！野外的三角柱、火龍果、怎都不會爛根？？或染啥雜病喔？？？？ -- 作者： 光山 -- 發表時間： 2008/02/19 07:13pm 之前塔內出了個奇人.. http://www.tbg.org.tw/~tbgweb/cgi-bin/topic.cgi?forum=18&topic=6756&show=50 我找的資料 三角柱: 野生強健開花容易消苞而且不易結果 火龍果 差不多易開花結果 紅龍果 刺細汁液黏接活率較高 還有一種是黃龍果稀有水果很難種 根細(像石頭玉一樣細又密)生長慢而且果實有刺子又大 但是甜度超群 光山買了一根回來種..他竟然給我爛根!!! 看來還是得嫁接才行..很多資料都說給他接上去才長的出來