-- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/13 08:48pm 共有9個花苞, 先開4朵[UploadFile=061113120058a_1163425676.jpg] -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/13 08:55pm 未授粉前的雌/雄蕊, 第五朵是另一株(老人家金是壞, 第二棵忘記照相). 天陰所以沒有全開 [UploadFile=1c_1163426010.jpg][UploadFile=2c_1163426042.jpg][UploadFile=3c_1163426079.jpg][UploadFile=4c_1163426101.jpg][UploadFile=5c_1163426133.jpg] -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/13 09:02pm 第五朵3樓與前面4朵(1-4同一株)相互授粉[UploadFile=1ac_1163426302.jpg][UploadFile=2ac_1163426396.jpg][UploadFile=3ac_1163426425.jpg][UploadFile=4ac_1163426451.jpg] -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/13 09:03pm 第5朵[UploadFile=5ac_1163426594.jpg] -- 作者： 雲淡風輕 -- 發表時間： 2006/11/15 01:01pm 粉紅色的花  拍起來就是有一種夢幻的感覺 -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/15 03:26pm 第二輪的花[UploadFile=061115120024a_1163579155.jpg] -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/11/16 07:56am 請問六隻竿, 您用的鏡頭是哪支呢 ? 最近做了一些功課後, 以後想買 Tamron 90 mm f2.8, 以及 Canon 的 EF-S 60 mm  f2.8 macro lens 來拍仙人掌和花. -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/16 02:46pm [quote][b]下面引用由[u]nirwa[/u]在 [i]2006/11/17 06:56am[/i] 發表的內容：[/b] 請問六隻竿, 您用的鏡頭是哪支呢 ? 最近做了一些功課後, 以後想買 Tamron 90 mm f2.8, 以及 Canon 的 EF-S 60 mm  f2.8 macro lens 來拍仙人掌和花. [/quote] 鏡頭是Canon的EFS 60 mm f/2.8 Macro USM           及IMAGE STABILIZER 28-135 mm 主機Canon EOS350D 以上是我使用的相機請參考一下 -- 作者： ISOGO -- 發表時間： 2006/11/17 00:40am [這篇文章最後由ISOGO在 2006/11/17 00:44am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]nirwa[/u]在 [i]2006/11/17 06:56am[/i] 發表的內容：[/b] 請問六隻竿, 您用的鏡頭是哪支呢 ? 最近做了一些功課後, 以後想買 Tamron 90 mm f2.8, 以及 Canon 的 EF-S 60 mm  f2.8 macro lens 來拍仙人掌和花. [/quote] 給各建議Tamron SP AF 180mm F3.5 Di LD Macro,     另一隻Sigma APO 180mm F3.5 EX HSM Macro,         或是Sigma APO 150mm F2.8 EX DG Macro, 可能是個人使用習慣啦! 中焦段的最近對焦距離大約都在25cm左右,此時拍攝常會因鏡頭距拍攝主體太近,而會有遮光的現象產生,造成不必要的陰影,須靠補助燈光來彌補. 長焦段的鏡頭最近對焦距離大約都在45cm以上,較不會有此種困擾,另外在追拍飛行中的昆蟲,如蜜蜂也比較不會因靠的太近而會驚擾到. -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/11/17 07:39am 感謝六隻竿和 ISOGO 的回應以及建議. : ) 嗯..... 不知道以後會不會去拍飛行中的昆蟲或遠處的鳥, 呵~ 應該會拍植物或景色為目前主要的興趣. 請問 ISOGO, 用 150mm 或 180mm 這麼長焦距的鏡頭, 不是會很容易前景和景深太淺的問題嗎 ? 雖然可以像六隻竿這樣而拍出美美的淺景深的照片, 但如果要表現出仙人掌或花的特色, 會不會比較不容易些呢 ? 還是把光圈調小一點, 就可以讓景深不會太淺 ? 或者用比較短焦距一點的鏡頭, 例如 50mm 或 60mm 再加上近攝鏡 close-up lens, 效果會不會比較好 ? 目前還在做功課研究一下而已, 還沒買任何的相機和鏡頭, 只是紙上談兵, 看一些攝影基礎入門書和攝影論壇 ( mobile01, dcview ), 以及到處問人家的微距攝影鏡頭使用的經驗 ( 呵~ ), 預想以後可能會買來用的好用東東. -- 作者： zhajsh -- 發表時間： 2006/11/23 08:19am 又欣賞到了一批精美的圖片，大師的牡丹養的真好，最近又有什麽好品種？ -- 作者： ISOGO -- 發表時間： 2006/11/28 08:46am [這篇文章最後由ISOGO在 2006/11/28 08:50am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]nirwa[/u]在 [i]2006/11/17 07:39am[/i] 發表的內容：[/b] 請問 ISOGO, 用 150mm 或 180mm 這麼長焦距的鏡頭, 不是會很容易前景和景深太淺的問題嗎 ? 或者用比較短焦距一點的鏡頭, 例如 50mm 或 60mm 再加上近攝鏡 close-up lens, 效果會不會比較好 ?[/quote] nirwa姐真抱歉! 上週比較忙,上線的時候總是只看一下有什麼新鮮的標題,而忽略上次跟您提過鏡頭這檔事. 在回答您的問題之前,先來談另一件事,就是您拍攝的目的跟主題,如果您主要拍攝的對象只是針對花草,而希望得到的只是色像正確.又清晰的照片,那麼我個人是比較不勸您敗家啦! 您要的功能使用一般口袋型的數位像機兼有微距功能就足夠應付了,既輕巧又能夠隨身攜帶,何苦花大錢呢! 畢竟一台DSLR再加上一顆副廠的微距鏡大概也要35000元左右,而不論您現在挑的是哪一個焦段的定焦鏡,您手上都還缺一堆鏡頭,如小廣角的18-35mm,中間焦段的28-90mm,長焦的70or80-200mm,這是幾個基本的焦段,上面提的如果是選用小三元的變焦鏡,大概也要花個40000元左右,還有廣角的12-24mm,再加上30000元,有了鏡頭要閃光燈,還有微距專用的環型閃燈,然後還沒結束,您發現還有一堆買不完的鏡頭跟器材在跟您可愛的存摺招手! 真的~跨入DSLR是敗家的開始. 另外還有一個觀念,蠻多人是因為有這個錯誤的觀念而一頭栽進DSLR的陷阱裡,那就是"不要認為買了DSLR後就能拍出美美的相片",其實很多您看到美美的圖片都是靠後製完成的,傳統像機進暗房修片,數位像機也一樣要進數位暗房,有哪幾個專業人士說他拍的片重來都不須修,說實在的不修拿出來能博得您的喝采嗎? 就像照片上的那些"麻豆"皮膚光滑細緻,一顆痘痘也沒有,真要是這樣她早被邀請去代言SKII的化妝品了,說穿了您見到的是修片者的功力! 離題了~回頭來談談您關心的問題,其實不論您使用的是短焦的60mm,中焦的90mm或長焦的180mm,一但您開啟了鏡頭的微距功能那麼景深太淺原本就是他最大的賣點,"凸顯主題"本就是他最迷人的特性,如果您努力的把光圈縮到最小來求得能前後拍的清晰,那又回到一開始我想告訴您的,一台不錯的口袋型數位像機就能勝任了! -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/11/28 00:55pm [quote][b]下面引用由[u]ISOGO[/u]在 [i]2006/11/28 08:46am[/i] 發表的內容：[/b] nirwa姐真抱歉! 上週比較忙,上線的時候總是只看一下有什麼新鮮的標題,而忽略上次跟您提過鏡頭這檔事. ... [/quote] 當初是想, 或許你很忙沒空回覆; 或者是沒注意到這一篇的內容等等... 我總覺以 "沒有人有義務或責任去回答別人的問題的" 這樣的心態來看待回文. 有人回應的話, 算是有好心人或是 "賺到"; 沒人回應的話, 或許是沒人知道問題的解答或是什麼的, 是正常的現象, 沒關係啦, 我不會介意的. : ) 先謝謝你花那麼多時間精神來回覆, 晚點再回應你的內容. -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/11/28 03:55pm [這篇文章最後由nirwa在 2006/11/29 09:23pm 第 3 次編輯] [quote]在回答您的問題之前,先來談另一件事,就是您拍攝的目的跟主題,如果您主要拍攝的對象只是針對花草,而希望得到的只是色像正確.又清晰的照片,那麼我個人是比較不勸您敗家啦! 您要的功能使用一般口袋型的數位像機兼有微距功能就足夠應付了,既輕巧又能夠隨身攜帶,何苦花大錢呢! [/quote] 嗯, 這個我瞭解. 其實早先我是有一台 nikon 3100 拿來拍花或當旅遊時用, 但總不滿意它吃電吃的很兇, 出去旅遊總要帶不少電池備用, 而覺得麻煩想換一台 DC. 在做了一些功課和看別人的使用後的推薦, 今年就選換了一台拍微距功能不錯的 Canon S3 IS, 它的近拍功能以消費型DC來說應該算相不錯的了 ( 在別的論壇看別人拍的照片, 以及自己使用後的心得感想). 試拍了一些花草後, 雖然整體來說效果不錯了 ( 例如 "大阪 溫室植物園" 那篇中的照片就是用 S3 拍出來的 ), 但在它成像效果總感覺可以再好一些, 嗯, 算是我龜毛吧 ?! 比較會注意照片中小細節, 圖片拍出來總覺得有一點 "糊糊的", 不夠清晰銳利的感覺. 這當然可能 (或應該)也是我拍照技術不好啦~ 技術不好而牽拖 S3 不好, 呵~ 可是我卻不認為不是 S3 不好, 而是 S3 有它的極限, 不知道這樣想法或說法是否正確 ? 我自知有個壞習慣, 很喜歡新奇的事物, 對於感興趣的事物就是想要做好它或瞭解它的相關細節, 有著很強烈的好奇心. 除了種植仙人掌很有趣之外, 也想把它們拍得漂漂亮亮. 自小我就喜歡觀察 "微物" 以及享受其中之想像樂趣, 或許從微距攝影也可以獲得一些些樂趣吧~ 記得在介紹 Canon EOS 鏡頭的書中, 有一頁的內容是這麼寫的 "如何讓攝影變得有趣以及保持熱忱, 就是要先瞭解 [鏡頭學]" ( 大概是這樣說的吧 ?! : ) 嗯, 這句話讓我聯想起, 為什麼久而久之, 有的花友對栽種仙肉會喪失熱忱和興趣了呢 ? ... 哇~~ 扯遠了 [quote]畢竟一台DSLR再加上一顆副廠的微距鏡大概也要35000元左右,而不論您現在挑的是哪一個焦段的定焦鏡,您手上都還缺一堆鏡頭,如小廣角的18-35mm,中間焦段的28-90mm,長焦的70or80-200mm,這是幾個基本的焦段,上面提的如果是選用小三元的變焦鏡,大概也要花個40000元左右,還有廣角的12-24mm,再加上30000元,有了鏡頭要閃光燈,還有微距專用的環型閃燈,然後還沒結束,您發現還有一堆買不完的鏡頭跟器材在跟您可愛的存摺招手! 真的~跨入DSLR是敗家的開始. [/quote] 呵呵, 在 mobile01 上的確看了不少類似的文章或說法 -- "跨入DSLR是敗家的開始", 成像比較好鏡頭都不便宜, 這個我可以想像. 不過我想我應該還不至於會 "狂熱地" 去買換鏡頭, 目前預想大概一支 50 或 60 mm (也可能選 Canon 100mm macro 那支, 不過在大都近距離拍, 應該還是會 50 mm 左右的焦距鏡 ) 定焦微距鏡, 再加上一支 28~200 mm 左右的旅遊用變焦鏡. 在 mobile01 中以及在 "yahoo 知識+" 中, 有網友都比較推薦入門者鏡頭買好一點 ( 就可以不用常常換或者不滿意成像品質後來再買換其他鏡頭), 機身買 Canon 400D 或 Nikon D80 或 D50 之類的入門機就好, 甚至是買二手機身來玩玩, 等真的培養出深厚興趣來再換比較好的機身. 萬一興趣變淡了, 好一點的鏡頭比較保值些, 也比較好脫手, "試玩攝影" 的代價當然也就不會太高. 目前還像海綿般持續在做攝影相關功課啦, 會先拿 S3 + close-up 鏡來練習練習. 大概明年才會真正買台 DSLR 來拍吧~ [quote]另外還有一個觀念,蠻多人是因為有這個錯誤的觀念而一頭栽進DSLR的陷阱裡,那就是"不要認為買了DSLR後就能拍出美美的相片",其實很多您看到美美的圖片都是靠後製完成的,傳統像機進暗房修片,數位像機也一樣要進數位暗房,有哪幾個專業人士說他拍的片重來都不須修,說實在的不修拿出來能博得您的喝采嗎? 就像照片上的那些"麻豆"皮膚光滑細緻,一顆痘痘也沒有,真要是這樣她早被邀請去代言SKII的化妝品了,說穿了您見到的是修片者的功力![/quote] 呵, 這個我瞭解, 技術或技巧才是決定拍出美美的相片的關鍵, 這點我從不懷疑. 上個星期六去了趟華山, 在某家咖啡館的頂樓欣賞風景, 悠閒地喝咖啡, 在哪裡不期而遇兩位帶個傳統機械相機拍照說是參加比賽的仁兄 (一老一少), 他們就說重來都不修圖的, 也不使用 DSLR 的, 因為他們覺得底片機拍出來的照片會比較好看, 洗出來後甚至會比當初肉眼看到的還來得漂亮等等... 我是沒什麼經驗或知識和他們談論攝影啦~ 只能不斷地點頭稱是或 "嗯... 哦... 這樣啊 ? ..." 外行人就大概只能這樣吧 ? ( 很容易被唬住... 呵呵~ 不過, 並不是說他們在唬我啦, 只是一般狀況的確是如此 ) 每個人的觀念和經驗皆不同, 大概很難論誰優誰劣吧 ?! 就只能依自己的想法來覺得誰的說法比較能使自己信服而已. [quote]離題了~回頭來談談您關心的問題,其實不論您使用的是短焦的60mm,中焦的90mm或長焦的180mm,一但您開啟了鏡頭的微距功能那麼景深太淺原本就是他最大的賣點,"凸顯主題"本就是他最迷人的特性,如果您努力的把光圈縮到最小來求得能前後拍的清晰,那又回到一開始我想告訴您的,一台不錯的口袋型數位像機就能勝任了! [/quote] 淺景深中, 顏色像奶油般暈開的散景真的是最迷人的特性之一了, 這的確是一般 DC 比較沒辦法做到的. 就數位攝影來說, 我認為攝影之所以有趣, 在於拍攝者在器材方面可自由更換鏡頭, 以及相機上可控制光圈, 快門速度(曝光時間長短), 測光方式, 白平衡等等變數, 來而達到不同效果; 而在環境上, 可控制光線, 取景, 構圖等來銓釋拍攝者個人的技術和風格. 有這麼多的可控變數, 就可造就無窮無盡的變化. 境隨心變, 相隨心造. 或許這就是攝影的樂趣之所在吧~ 最後, 謝謝 ISOGO 的回應與解釋. : ) 附幾張照片, 這是用 S3 拍的,  雖然看起來好像已經不錯看了, 但散景還是沒辦法像單眼拍出來的那麼漂亮... >< [UploadFile=flower1201_1164704111.jpg][UploadFile=flower1202_1164704136.jpg][UploadFile=flower1203_1164704148.jpg] -- 作者： ISOGO -- 發表時間： 2006/11/29 05:42pm Canon S3小弟不熟不敢亂下評語,不過據我所知一般消費型DC除了鏡頭不如DSLR之外,CCD或CMOS也是影響成像的主因,S3的成像不夠犀利應該不是技術上的問題,而是像機本身所既定的門檻,達到了極限即無法再跨越.廠商總不能搬石頭砸自己的腳! 先前會推薦您選用150 or 180mm的鏡頭,是希望您真要購買時可以一次到位,免去以後還需升級的困擾,因為短焦鏡近攝時距主體太近,拍攝時會有ㄧ定的限制,例如採光或是陰影......,如果被攝物是可以隨您任意擺設,那問題就簡單多了,如果是在郊外又不能破壞他週遭的環境,那可能就要大傷腦筋了,這個時候長焦段的鏡頭就比較佔優勢.不過我還是不勸"敗"啦! 我自己擁有4部相機,應該算3部半,那半部相機是古董機,擺在除濕機理當裝飾品,隔幾年還要拿去保養一次.一部120中片幅銀鹽相機,很棒吧! 但是一年難得拿出來用一次.一部DSLR是D70,還算是常用,另外一部消費型DC是託朋友買的3500元一台.卻是我使用次數最頻繁的機子,簡單好攜帶,碰到或撞到也不會心疼,用完後到處扔.有時後隨手一擺放在頂樓曬太陽也沒收,隔天看到用時用衣角擦一擦,,撢一撢灰層又完好如初,真是耐超! 3500元拍的,成像老老實實,這個價錢不能再挑剔了,日常生活或作紀錄很好用! [UploadFile=SPIC_003262_1164796620.jpg] [UploadFile=SPIC_009662_1164796683.jpg] [UploadFile=SPIC_0090_1164796718.jpg] D70拍的跟前面幾張比起來是犀利了ㄧ點. [UploadFile=SDSC_213062_1164796746.jpg] 奶味重一點! [UploadFile=SDSC143700_1164796859.jpg] 最後是120中片幅相機拍的.相片洗出來之後再用一般的掃描器掃的. [UploadFile=S0005_1164796931.jpg] -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/11/29 09:35pm [這篇文章最後由nirwa在 2006/11/29 09:40pm 第 1 次編輯] 看您的照片後, 感覺上 DSLR 和 DC 所拍出來的成相品質還是有差. 有人說 DC 可拍出 DSLR 拍不出來的照片, 相反過來也是, 嗯, 到底是怎樣的效果是互相拍不出來的, 我是沒看過啦, 不過, 在一些攝影論壇是人這麼說. 謝謝 ISOGO 的建議, 屆時我會考慮如你所說的比較長焦一點的微距鏡的. 我總覺得我那第一張花是很漂亮, 但散景花花的, 很醜... 第二張有好一點, 但第三張成像再犀利一點就更好了, 不然感覺好像沒什麼特別的. 那三張照片的景深大概都不夠淺的關係吧, 光圈只有開到 4 可能也有關係. 這是另一張我比較喜歡的照片, 看起來有一點像 "假花", 呵~ [UploadFile=a11_1164810898.jpg] 很想拍出像六隻竿花友那樣子漂亮的散景... :em15: -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/30 01:54am 廣告時間到了------請欣賞一下, 陰天的牡丹花[UploadFile=061129120002a_1164826411.jpg] -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/11/30 01:55am [UploadFile=061129120006a_1164826522.jpg] -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/12/01 07:15am [quote][b]下面引用由[u]六隻竿[/u]在 [i]2006/11/30 01:54am[/i] 發表的內容：[/b] 廣告時間到了------請欣賞一下, 陰天的牡丹花 [/quote] 是 "廣告時間" 哦 ? 是廣告所使用的鏡頭呢 ? 牡丹呢 ? 還是未來的種子呢 ? 呵呵~ 請問六隻竿有沒有用 100 mm 焦距左右或更長焦的的 macro 鏡頭拍過 ? 不知道拍起來的感覺和使用 50 或 60 mm 的會不會有所差別 ? ( 謝謝分享~ : ) -- 作者： 六隻竿 -- 發表時間： 2006/12/01 10:49am 我只會用像傻瓜一樣的相機, 只要是全自動我才會用, 除非我有特別需要才去K一下說明書, 否則我只會按快門. 目前用28-135mm / MACRO 0.5m----很舊的鏡頭, 原先配的鏡頭在防潮箱中, 很少用. 135mm的這支鏡頭, 很好用, 有防振動, 拍的相片很少另人失望, 就是攜帶不太方便. -- 作者： nirwa -- 發表時間： 2006/12/02 08:24pm [quote][b]下面引用由[u]六隻竿[/u]在 [i]2006/12/01 10:49am[/i] 發表的內容：[/b] 我只會用像傻瓜一樣的相機, 只要是全自動我才會用, 除非我有特別需要才去K一下說明書, 否則我只會按快門. 目前用28-135mm / MACRO 0.5m----很舊的鏡頭, 原先配的鏡頭在防潮箱中, 很少用. 135mm的這支鏡頭, 很好用, 有防振動, 拍的相片很少另人失望, 就是攜帶不太方便. [/quote] 呵, 我大概是那種會把說明書 k 一 k, 研究一下, 才會認真開始玩它的人了. 嗯, 愈長焦的鏡頭, 體積似乎就愈大, 愈重, 愈不好攜帶. 謝謝六隻竿的回應. : )