-- 作者： Bill -- 發表時間： 2003/06/09 01:27pm 開始冒泡了 -- 作者： nancymimi -- 發表時間： 2003/06/09 06:51pm 好可爱啊...第一次看见呢^0^ -- 作者： cactus -- 發表時間： 2003/06/09 06:59pm [quote][b]下面引用由[u]Bill[/u]在 [i]2003/06/09 01:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 開始冒泡了 [/quote] 連這個大大都有呀?! 厲害厲害 -- 作者： f08210430 -- 發表時間： 2003/06/09 08:48pm 真是漂亮Bill大大 -- 作者： naturalman -- 發表時間： 2003/06/09 09:51pm 哇...... 流了一地的口水!!! :em09:  :em09:  :em09: -- 作者： 小方 -- 發表時間： 2003/06/09 10:26pm 這個媽媽真可憐,懷了這麼多個小孩,而每個小孩,一定要撐破她的肚皮,才肯出來 -- 作者： Bill -- 發表時間： 2003/06/10 00:50am 哦，這一品算不了啥啦，只是業者亂敲竹槓罷了，而且那麼會生，想想也知道，再者跟其他品種錦斑比起來，還差遠了呢 -- 作者： math6174 -- 發表時間： 2003/06/10 08:16am 仔球不易長根,還是要接! -- 作者： math6174 -- 發表時間： 2003/06/10 08:18am 參一腳,沒斑的 -- 作者： six -- 發表時間： 2003/06/10 04:16pm 這品我之前買過一顆,買的時候是粉紅色的錦斑外加褐色的底色 沒想到帶回種了一振子後,斑的顏色境退掉了 若不注意看還真像一般的種類..... -- 作者： Bill -- 發表時間： 2003/06/11 00:32pm 喔，因為...因為...我的買時便宜200元，所以... 黃化 -- 作者： mhlee -- 發表時間： 2003/06/11 01:26pm [quote][b]下面引用由[u]馬修[/u]在 [i]2003/06/11 12:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 您這一隻的色澤深,疣粒圓,也是Cintia napina嗎? 這個屬的好像另有其他一兩個品種(Cintia knizei;Cintia subterane)?不曉得是不是就是您手上 的品種之一? [/quote] 這個品種的命名有個曲折的故事 有興趣的可以參考這兩則 post http://groups.yahoo.com/group/living_rocks/message/694 http://groups.yahoo.com/group/living_rocks/message/480 大略的意思是說 最初 Karel Knize 在1994由種子孵出的小苗裡命名了三種品種 KK1768 = Cintia napina Knize n.n. , KK1815 = Cintia napina form ,  KK2052 = Cintia subterranea Knize sp.n. 先不管第三種 第一和第二都是 Cintia napina 但問題是正式有文獻發表卻是由 Riho 於1996 發表的 這時 Riho 發表時把種名 napina 改成紀念 Krize 的 knizei 所以若去查 The International Plant Names Index (IPNI) 你是查不到 napina 這個種名的 (因為 Karel Knize 未在正式的文獻上發表所以他的命名是無效的) 那第三種怎麼說呢? 由以上那兩篇大家可以知道那兩位發表文章的栽培者都無法分辨這三種的區別 同樣的 Riho 當初也分辨不出三者的差異 所以他認為這三種都是同一種   發表時當然也只發表一種 因此 Cataus Family 這本書(分類標準以 IOS 訂定的為標準)裡提到 Cinita 這一屬時提到到目前為止這是一屬一種 就是 C. knizei 如果有人真的想要看看三者的詫異 那就想辦法能不能直接從 Karel Knize 那裡獲得側芽!!! -- 作者： Bill -- 發表時間： 2003/06/12 00:04am 這是伴仙沙龍照，連花苞都呈錦，可惜上班無緣留影