-- 作者： 飛龍 -- 發表時間： 2010/04/14 09:21pm http://news.sina.com.tw/article/20100414/2980064.html 今天新聞:   飼養20年 不知所養鸚鵡是保育鳥,和 種了20年 不知所種仙人掌是保育植物 有何不同 :em14:  :em14:  :em14: 通通抓去法辦 :em14:  :em14: -- 作者： 光山 -- 發表時間： 2010/04/14 10:28pm 我記得在國內人工繁殖的植物 不在華盛頓公約限制內 好像也沒人在管... 這個問題食蟲比較嚴重 [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]光山[/i] 在 [i]2010年04月17日 03:29am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 話說我從很久以前就相信記者都是一群說蠢話的人了... 會說的加上愛聽的...果然一拍即合 -- 作者： 大雄 -- 發表時間： 2010/04/15 08:16am [這篇文章最後由大雄在 2010/04/15 09:16pm 第 1 次編輯] 低調些卡好~ 低調些卡好~ 低調些卡好~ 低調些卡好~ -- 作者： totocat -- 發表時間： 2010/04/17 04:18am 這新聞超有台灣的style 常常覺得是記者(媒体)有問題 還是讀者有問題 其實是都有問題 一個巴掌拍不響 -- 作者： 愚人 -- 發表時間： 2010/04/17 01:39pm 所以結果呢? 是這一隻被養了20年好好的鳥就這樣送去火化銷毀, 然後罰養主一筆錢或是坐牢一段時間 不然就是把這隻可能被馴化的鳥放回已經被破壞的故鄉然後餓死? 還是把它送到收容中心,重新適應新環境....? -- 作者： ashin -- 發表時間： 2010/04/18 06:52am [quote][b]下面引用由[u]totocat[/u]在 [i]2010/04/17 04:18am[/i] 發表的內容：[/b] 這新聞超有台灣的style 常常覺得是記者(媒体)有問題 還是讀者有問題 其實是都有問題 [/quote] 上個月女記者帶著喜悅笑容播報一則有趣的寵物新聞 一飼主開發財車時皆將狗兒抱上車頂無依靠物的站立 飼主誇其狗兒無依附物下車速60公里下依然迎風神勇 女主播笑開懷的當神奇事物報導還咋咋誇贊狗主有趣 各位試想 ... 車速60公里緊急煞車時這狗兒會怎麼樣 ? 摔死 ? 還是被迫使主人煞車的對面來車撞死 ? 還是甩出後造成他車閃避而事故 ? 小貨車貨物沒綁好都得開罰單了 , 活生生將狗兒放車頂招搖於市區沒人管 飼主說他這樣已經持續半年多了 .... 而且每天 ! 很巧的是這記者隔週又播報一新聞是路人將兒童頭部伸出車窗影片po上網 交警按車牌號碼主動追查駕駛人並予告發 , 而這則新聞時主播一副正義稟然 常聽人說 " 法律是死的人是活的 " , 有時卻覺得法律是活的人是死的