|
頭銜: 論壇壇主
等級: 究級天王 [榮譽]
資料:  
威望: 0 積分: 1655
現金: 4884 多肉幣
存款: 5819037211 多肉幣
貸款: 沒貸款
來自: 保密 
發文: 3180 篇
精華: 15 篇
資料: 
在線: 45天16時49分26秒
註冊: 2004/02/24 11:00am
造訪: 2019/06/25 05:38pm
|
|
 短訊息  查看  搜尋  通訊錄  引用  回覆  只看我 | [第 12 樓] |
|
| |
下面引用由馬修在 2003/06/11 12:19pm 發表的內容：JxvIHO
您這一隻的色澤深,疣粒圓,也是Cintia napina嗎?kr@)EZ
這個屬的好像另有其他一兩個品種(Cintia knizei;Cintia subterane)?不曉得是不是就是您手上>7W!
的品種之一?l=L
|
|
ob3n=5
©台灣仙人掌與多肉植物協會 -- 台灣仙人掌與多肉植物協會論壇 Y
這個品種的命名有個曲折的故事#
有興趣的可以參考這兩則 postd
http://groups.yahoo.com/group/living_rocks/message/6941>$>0D
http://groups.yahoo.com/group/living_rocks/message/480^<y
大略的意思是說`1R<AO
最初 Karel Knize 在1994由種子孵出的小苗裡命名了三種品種?7&ivI
KK1768 = Cintia napina Knize n.n. , KK1815 = Cintia napina form , KK2052 = Cintia subterranea Knize sp.n.>{X
先不管第三種}
第一和第二都是 Cintia napina
但問題是正式有文獻發表卻是由 Riho 於1996 發表的^hpT
這時 Riho 發表時把種名 napina 改成紀念 Krize 的 knizei:w
所以若去查 The International Plant Names Index (IPNI)
你是查不到 napina 這個種名的1~kL04
(因為 Karel Knize 未在正式的文獻上發表所以他的命名是無效的)%Wj
那第三種怎麼說呢?Z
由以上那兩篇大家可以知道那兩位發表文章的栽培者都無法分辨這三種的區別Fn
同樣的 Riho 當初也分辨不出三者的差異M <]BP
所以他認為這三種都是同一種 發表時當然也只發表一種q
因此 Cataus Family 這本書(分類標準以 IOS 訂定的為標準)裡提到
Cinita 這一屬時提到到目前為止這是一屬一種 就是 C. knizei
如果有人真的想要看看三者的詫異B,]IK|
那就想辦法能不能直接從 Karel Knize 那裡獲得側芽!!!Zo
©台灣仙人掌與多肉植物協會 -- 台灣仙人掌與多肉植物協會論壇 `@
©台灣仙人掌與多肉植物協會 -- 台灣仙人掌與多肉植物協會論壇 +`Q[O
| | |
|
|
|
|
 2003/06/11 01:26pm  IP: 已設定保密 | [本文共 1359 位元組]  |
| |
按這裡註冊 
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
此主題相關圖片如下：
按此查看圖片詳細資料
